【社労士講座の人気3社を徹底比較】独学で挫折した社会人が本音で選ぶならこの講座

※この記事は、
「社労士を独学でやってみたけど、正直きつかった」
という経験をもとに書いています。

はじめに｜独学で限界を感じるのは普通

「社労士は独学でもいける」

そんな言葉を信じて、私も参考書を開きました。

朝活、スキマ時間、休日のまとめ勉強。
社会人としてできることは、正直すべてやったと思います。

それでも、3〜4ヶ月ほどで強く感じるようになりました。

これは努力不足じゃない。構造的にきつい。

社労士試験は、根性論で押し切れるタイプの資格ではありません。

この記事では、

を、きれいごと抜きの本音で整理します。

これから社労士を目指す社会人の方にとって、
遠回りを減らす材料になれば幸いです。

社労士は独学が向いている人・向いていない人がはっきり分かれる

まず大前提として、

社労士は、独学でも合格できる人はいます。
ただし、それは少数派です。

しかも、社会人で独学に限ればもっと少なくなります。

独学が向いている人

正直、この条件をすべて満たす人は多くありません。

独学が向いていない人

これは能力の問題ではなく、環境の問題です。

社労士で独学に限界を感じた人が講座を使うべき理由

社労士は、大きく分けると

この両方が必要な試験です。

特に厳しいのが、インプットの多さ。

もし、学校で先生がいなかったらどうでしょう。
教科書を読んで自分で理解し、いきなりテストを受ける。
多くの人にとって、相当きついはずです。

社労士の独学は、この状況に非常に似ています。

講座を使う最大の価値は、

「理解までの距離を一気に縮められること」
「教えてくれる先生がいること」

にあります。

これを最初から整理してもらえるだけで、
学習効率は別物になります。

社労士講座を選ぶときに見るべき5つの判断軸

講座は高い買い物です。
だからこそ、
感覚ではなく判断軸で選ぶべきだと思っています。

先に結論だけ整理します。

私が社労士講座を選ぶときに重視したのは、次の5点です。

以下では、この5つの視点で講座を見ていきます。

判断軸①｜「講義が分かりやすいか」よりも重要なこと

多くの人が、講座選びでまずこう考えます。

「講義が分かりやすいかどうか」

もちろん大事です。
ただ、それ以上に重要なポイントがあります。

それは、

です。

社労士試験は、

という特徴があります。

ここで多くの独学者が、

という“迷子状態”になります。

良い講座は、

というポイントを最初から説明に組み込んでいる。

単に「説明が上手い」ではなく、
「初学者目線で設計されているか」
これが最初の判断軸です。

判断軸②｜インプットとアウトプットの“役割分担”が明確か

社労士試験は、
インプットとアウトプットの両方が必要な試験です。

ただし、ここで重要なのは、

インプットとアウトプットを
「同じ重さ」で考えないこと

です。

社労士は、

というインプット負荷が異常に高い試験です。

このインプットを、

と、ほぼ確実に消耗します。

良い講座は、

という役割分担が明確です。

「なぜこの問題はこうなるのか」を
講義で理解 → 問題で確認

この流れが自然にできる講座かどうかは、
かなり重要な判断ポイントです。

判断軸③｜社会人向けの「学習ペース」が現実的か

講座によっては、

になっているものもあります。

ただ、現実の社会人は、

これが普通です。

だからこそ見るべきなのは、

です。

講座の良し悪しは、
“頑張れている日”ではなく、“崩れた日”に差が出ます。

社会人向けに最適化された講座は、
この「崩れにくさ」が設計されています。

判断軸④｜サポートは「量」より「使われ方」

質問制度・フォロー制度が充実している、
とアピールしている講座は多いです。

ただ、ここも注意点があります。

独学で挫折しやすい人ほど、

という状態になりがちです。

サポートの“数”よりも、
「初心者が使える設計か」
ここを見たほうが、失敗しにくいです。

判断軸⑤｜価格ではなく「時間コスト」で考える

最後は、ほとんどの人が誤解しているポイントです。

「独学のほうが安い」

これは、金額だけ見れば事実です。

ただし、社会人にとって一番高いコストは、時間です。
金額が安くても、時間がかかる、
成果がでにくいでは本末転倒です。

これらはすべて、
独学だと発生しやすい“見えないコスト”です。

講座を使うというのは、

という考え方。

独学で消耗して1年伸びるより、
講座で半年短縮できるなら、
それは十分に回収できる投資だと私は感じました。

社労士講座3社を徹底比較

ここでは、社労士講座の中でも
実際に検討されやすい代表的な講座を取り上げます。

まずは細かい説明は抜きにして、
「失敗しにくいかどうか」という視点で
主要3講座を並べてみました。

完璧に理解しなくて大丈夫です。
「なんとなく合いそうか」で見てください。

視点	スタディング	クレアール	アガルート
講義設計	自走できる人向け	要点特化・経験者向け	初学者前提でかなり丁寧
学習管理	完全自己管理	自己管理寄り	フリカリキュラム型
向いている人	勉強習慣がある人	時短重視	初学・ブランクあり

※ここで「どれが一番すごいか」ではなく「どれが一番ラクに続くか」で見てください。

正直に言うと、
どの講座も「合格」は狙えます。

ただし、合格までのしんどさと遠回り度合いがまったく違うのが現実です。

この表を見て、

こう感じたなら、アガルートが一番ラクです。

一方で、

という人なら、他講座でも問題ありません。

ここまで比較して分かったのは、

社労士講座選びは
自分の性格と生活リズム次第で正解が変わる

ということです。

同じ「社会人」でも、状況は全く違います。

私自身は、
独学をやってみて「インプットの壁」にぶつかりました。

だからこそ、

こうした講義設計の重要性を、身をもって感じています。

実際に利用はしていませんが、
独学で失敗したからこそ
“どこで詰まったか”ははっきりしています。

その上で私が利用するとすれば、アガルートを選択します。

次の章では、
「独学でつまずいた人が、なぜアガルートを選ぶのか」
を、私自身の視点で整理してみます。

私ならアガルートを選択する理由

社労士講座に「万人にとって最強の正解」はありません。

それを踏まえた上で、
独学で一度つまずいた人にとって、
なぜアガルートが有力な選択肢になるのか。

この章では、独学経験者の視点から整理します。

多くの人が次の壁にぶつかります。

これは能力の問題ではありません。

「インプットの整理ができていない」だけです。

理由①｜制度を「理解できる形」に分解してくれる

アガルートの講義は、
単なる知識の読み上げではありません。

を、言葉で整理してくれます。

独学だとここは、

「そういうものだから覚える」

で終わらせがちですが、
それが後々の失速につながります。

「暗記が苦手」
「理解しないと進めない」
という人ほど、講義の価値を感じやすい構成です。

理由②｜どこまで理解すればいいかが明確

独学で一番しんどいのは、

「ここ、どこまで覚えればいいの？」

という判断を常に自分でしなければならないことです。

アガルートでは、

と、学習の濃淡がはっきりしています。

これは地味ですが、
社会人にはかなり大きなメリットです。

理由③｜過去問の位置づけがブレない

社労士試験は「過去問が重要」と言われますが、
独学だと使い方を間違えやすい。

アガルートでは、
過去問は「理解確認ツール」として設計されています。

が、講義と連動して整理されるため、
知識が点ではなく線でつながりやすいです。

アガルートが向いている人

ここまでを整理すると、
アガルートが合いやすいのは、次のタイプです。

逆に言えば、
「なんとなく資格を取れたらいい」
という人にはオーバースペックかもしれません。

もしあなたが、

そう感じているなら、
一度、講座の全体像を冷静に確認してみるのは無駄ではありません。

無理に講座を利用する必要はありません。
「自分に合うかどうか」を判断する材料を持つだけでも、
学習の軸はブレにくくなります。

もしあなたが、

こうした状態なら、
アガルートの講義設計は一度見ておいて損はないと思います。

私自身、独学をしていた頃は、
「今日は何をやれば正解なのか」
それが毎日分かりませんでした。

勉強しているのに、
不安だけが増えていく感覚。

今振り返ると、
一番もったいなかったのは
知識ではなく「迷っていた時間」でした。

アガルートが向いていない人

ここは大事なので、はっきり書きます。

アガルートは、

です。

そのため、

には、
やや重く感じる可能性があります。

これは欠点ではなく、
設計思想の違いです。

講座にも”合う”、”合わない”があります。
それでも、多くの社会人にはアガルートは、
「合理的な選択肢」だと思います。

このまま独学を続けるか、やり方を変えるか

ここまで読んで、
「独学がきつい理由」
「講座を使う意味」
は、頭では理解できたと思います。

それでも、こんな気持ちが残っていませんか？

これは、とても自然な感情です。
私自身も、まったく同じことを考えていました。

ただ、独学を続けていた当時の自分を振り返ると、
ひとつだけはっきり言えることがあります。

”もう少し頑張る”は、たいてい状況を変えない

独学を続ける選択そのものが悪いわけではありません。
問題は、やり方が変わらないまま時間だけが過ぎることです。

この状態が続くと、
勉強量は増えているのに、手応えは減っていくという感覚に陥ります。

そして多くの場合、

「もう少しやってダメなら考えよう」

と思いながら、
数ヶ月が過ぎていきます。

私が”最初から講座を検討すべきだった”と思う理由

もし過去の自分に声をかけられるなら、
こう言います。

「独学でできるかどうかを証明するために、
何ヶ月も使う必要はなかった」

講座を使うことは、
逃げでも、甘えでもありません。

そのための合理的な選択です。

その選択の中で、数ある社労士講座でも、
アガルートは次の点で「独学で詰まりやすい人」と相性が良いと感じます。

「講座を使うなら、こういう設計のものがいい」
という基準で見たとき、
最もバランスが取れている講座だと思います。

最終的に決めるのは自分自身

今すぐ申し込む必要はありません。
ただ、

ここは一度、立ち止まって考えてみてください。

講座の内容を確認するだけでも、
「独学との違い」は、はっきり見えてくるはずです。

「やり方を変える」という選択肢を、
知った上で独学を続けるかどうか。

それだけでも、意味はあります。

👇 （広告）気になる方は、公式サイトで詳細を確認してみてください。

それでも独学を続けたい人へ

この記事を読んでも、
「今はまだ独学でやりたい」
そう感じる人もいると思います。

それ自体は、間違いではありません。

ただし、次の2点だけは意識してください。

このどちらかが崩れたら、
やり方を見直すサインです。

まとめ｜独学で消耗しきる前に選択肢を持ってほしい

社労士試験は、
努力を否定する試験ではありません。

ただ、
努力の方向を間違えると消耗する試験です。

独学で限界を感じたなら、
「教えてもらう」という選択肢を
一度、真剣に検討してみてもいいと思います。

自分に合う環境を選ぶことも、
立派な戦略です。